|
GUIDE D’ACHAT · MIS À JOUR 2026
Le AUGLETICS Eight Style est le meilleur rameur pour la maison pour la plupart des gens. Dans notre comparaison, il offre la combinaison la plus équilibrée de sensation de rame fluide, de faible niveau sonore, de dimensions compactes, de données d’entraînement et de retour technique direct. La différence est particulièrement audible dans un salon : lors de nos mesures comparatives, l’Eight Style était à 62 dB, le WaterRower à 68 dB et le Concept2 à 73 dB. Néanmoins, il existe de bonnes raisons de choisir un autre appareil : le Concept2 RowErg est plus adapté aux valeurs de compétition et aux tests de performance standardisés. Le WaterRower Original est intéressant si vous appréciez son clapotis et son esthétique en bois. Le Matrix Rower, avec son concept robuste de studio, convient mieux à une salle d’entraînement dédiée qu’à un petit salon.
Notre classement pour l’entraînement à domicile est le suivant :
Le vainqueur du test ne résulte pas d’une seule fonction. Ce qui est décisif, c’est l’appareil qui convainc sur les critères qui déterminent réellement au quotidien si vous vous entraînez régulièrement et correctement.
MÉTHODOLOGIE ET TRANSPARENCE
Un bon rameur n’a pas besoin d’avoir le plus de fonctions possible. Il doit s’adapter à votre corps, à votre objectif d’entraînement et à votre domicile. Pour le classement, nous examinons donc six critères :
Un mot sur le contexte : Cette comparaison est publiée par AUGLETICS. Lars évalue les appareils du point de vue d’un rameur expérimenté et en tenant compte de la vie quotidienne à la maison. Pour cela, nous combinons des comparaisons pratiques d’appareils avec les données officielles des fabricants et les tests indépendants de DER SPIEGEL et F.A.Z. Kaufkompass. Lorsque des rédactions externes parviennent à un résultat différent, nous le mentionnons aussi ouvertement que notre propre évaluation.
Si vous cherchez principalement un appareil pour un appartement, vous trouverez dans notre guide d’autres critères pour choisir un rameur pour appartement.
QUATRE APPAREILS EN COMPARAISON DIRECTE
PLACE 1 · frein à courants de Foucault à régulation électronique
Points forts : le plus silencieux mesuré à 62 dB, compact, fluide, Virtual Coach
Compromis : prix premium et alimentation électrique requise
Convient pour : entraînement régulier à domicile, débutants et avancés
PLACE 2 · résistance à l’air
Points forts : valeurs de performance précises et comparables au niveau international
Compromis : le plus bruyant mesuré à 73 dB et relativement long avec 244 cm
Convient pour : athlètes ambitieux, clubs et compétiteurs avec un espace d’entraînement séparé
PLACE 3 · résistance à l’eau
Points forts : clapotis caractéristique et esthétique en bois chaleureuse
Compromis : nettement plus audible que AUGLETICS avec 68 dB ; entretien de l’eau nécessaire
Convient pour : les personnes qui apprécient consciemment le son, l’ambiance et le design
PLACE 4 · frein magnétique classique
Points forts : fonctionnement silencieux, construction robuste et dix niveaux de résistance
Compromis : 223 cm de long, 59 kg et plutôt encombrant dans un salon
Convient pour : salles d’entraînement fixes, studios et utilisateurs avec beaucoup d’espace
Base du modèle : Sont comparés le Concept2 RowErg avec pieds standard, le WaterRower Original Chêne avec moniteur S4 et le Matrix Rower testé en vidéo. L’évaluation du Matrix ne peut pas être généralisée à tous les rameurs à frein magnétique.
POURQUOI CE CLASSEMENT
Sur le AUGLETICS Eight Style, un frein à courants de Foucault à commande électronique régule la résistance tout au long du coup de rame. L’objectif est que la pression ne s’applique pas seulement au début ou à la fin de la traction, mais qu’elle reste aussi uniforme que possible. Lors du test pratique du coach d’aviron William Laine, cette sensation de rame exceptionnellement fluide pour un rameur magnétique a été particulièrement soulignée.
Le Concept2 RowErg réagit immédiatement à l’effort via sa roue à air : plus vous tirez fort et vite, plus la résistance à l’air est élevée. Cela procure une sensation dynamique et est particulièrement adapté aux intervalles intenses et à l’aviron axé sur la performance. Le WaterRower Original fonctionne également par auto-amplification, mais avec de l’eau. Sa traction est plus douce et est accompagnée du clapotis caractéristique.
Cependant, l’équation courante « l’eau dans le réservoir procure automatiquement la même sensation que l’aviron en bateau » est trop simpliste. Sur l’eau, la sensation de rame et le rythme résultent de l’interaction entre le travail des pales, l’accélération, la glisse du bateau et l’équipage. Un ergomètre stationnaire ne peut pas reproduire cela uniquement par son système de freinage. Les appareils à résistance hydraulique sont nettement moins courants dans l’aviron organisé que les ergomètres à résistance à air ; pour les tests de performance standardisés et les championnats du monde indoor officiels de World Rowing, des appareils Concept2 sont utilisés. Cela ne rend pas le WaterRower moins bon – son avantage le plus convaincant est plutôt l’ambiance d’entraînement acoustique et chaleureuse particulière.
Sur le Matrix Rower testé, la résistance était comparativement élevée en phase de traction avant et diminuait davantage vers la fin de la traction. Cela montre que le système de freinage seul ne détermine pas la qualité. La ligne de traction, la masse d’inertie, la hauteur du siège, le cale-pieds et la régulation électronique doivent être cohérents. Essayez donc chaque appareil à plusieurs cadences de coups et pas seulement deux minutes à un rythme tranquille.
Résultat intermédiaire : Pour un entraînement à domicile calme et fluide, l’Eight Style est en tête. Pour une dynamique maximale et une sensation de charge proche de la compétition, le Concept2 est particulièrement performant.
Lors de nos mesures comparatives, 62 dB ont été enregistrés pour le AUGLETICS Eight Style, 68 dB pour le WaterRower et 73 dB pour le Concept2 RowErg. L’Eight Style était donc le plus silencieux de cette comparaison. Les valeurs absolues peuvent varier en fonction de l’intensité de l’entraînement, de la distance de mesure, de l’acoustique de la pièce et du sol ; pour la décision d’achat, c’est donc principalement l’écart visible entre les appareils dans les mêmes conditions de comparaison qui est pertinent.
Sur le Concept2 RowErg, la roue à air devient nettement plus bruyante avec l’augmentation de la puissance. Ses 73 dB sont généralement gérables dans une salle d’entraînement séparée. Cependant, pour un appartement ancien mal insonorisé, nous ne le recommanderions pas en premier choix si vous souhaitez vous entraîner tôt le matin ou le soir et que votre famille ou vos voisins doivent entendre le moins possible. Un tapis de protection de sol approprié peut réduire le bruit de roulement et de corps, mais ne peut pas éliminer le bruit de la roue à air.
Le WaterRower Original se situait à 68 dB entre AUGLETICS et Concept2 et était donc nettement plus audible que l’Eight Style. Beaucoup de gens trouvent le clapotis agréable, voire relaxant – mais un son agréable n’est pas la même chose qu’un silence particulier. Si vous aimez le son de l’eau, cela peut être un véritable atout ; si l’entraînement le plus discret possible est la priorité, l’Eight Style a un avantage clair.
Le Matrix Rower testé bénéficie également de son frein magnétique et fonctionne comparativement silencieusement. Cependant, aucune valeur de dB propre n’était disponible pour lui lors de la mesure comparative présentée, c’est pourquoi nous ne l’intégrons pas artificiellement dans la série de chiffres ici.
En plus du frein, vous devez faire attention aux roulettes du siège, à la sangle de traction ou à la chaîne et aux éventuels bruits de cadre. Notre guide explique plus en détail comment reconnaître un rameur silencieux pour la maison.
Résultat intermédiaire : Avec 62 dB mesurés, l’Eight Style est le choix le plus adapté à l’habitat dans cette comparaison à trois. Le WaterRower a un son agréable pour beaucoup, mais est clairement plus audible avec 68 dB. Le Concept2 offre de grandes forces sportives, mais avec 73 dB, il n’est que partiellement adapté aux appartements mal insonorisés et aux horaires d’entraînement respectueux.
Le AUGLETICS Eight Style mesure 181 cm de long et 45 cm de large une fois monté. Après l’entraînement, il peut être replié à environ 170 × 45 × 56 cm et déplacé sur des roulettes intégrées. Il nécessite donc comparativement peu d’espace au sol pendant l’aviron et lors du rangement.
Le Concept2 RowErg avec pieds standard mesure 244 × 61 cm, pèse 26 kg et a une hauteur de siège de 36 cm. Concept2 recommande une surface d’environ 274 × 122 cm pendant l’utilisation pour laisser suffisamment d’espace de mouvement autour de l’appareil. Pour le rangement, il peut être séparé en deux parties sans outils ; selon le fabricant, il nécessite alors environ 63,5 × 83,8 × 137,2 cm. C’est donc l’appareil le plus long de la comparaison pendant l’entraînement, mais son poids relativement faible et sa divisibilité le rendent plus flexible à ranger que sa seule longueur ne le laisserait supposer.
Le WaterRower Original Chêne avec moniteur S4 mesure 210 × 57 × 51 cm, pèse 30,5 kg et est indiqué pour un poids maximal d’utilisateur de 150 kg. Il peut être stocké verticalement et n’occupe alors au sol qu’environ sa largeur et sa hauteur à plat – mais reste un meuble haut d’environ 210 cm. Le Matrix Rower testé mesure 223 × 55 × 58 cm et pèse 59 kg. Sa longue glissière en aluminium renforcée et son design fonctionnel de studio semblent robustes, mais aussi plutôt encombrants dans un salon. Bien qu’il puisse être stocké verticalement, il nécessite presque autant de longueur que le Concept2 pendant l’entraînement.
Avant l’achat, ne mesurez pas seulement la surface au sol disponible. Vérifiez également la largeur des portes, la prise de courant, l’espace de mouvement derrière le siège et la hauteur à l’emplacement de rangement prévu.
Résultat intermédiaire : L’Eight Style est l’appareil le plus compact de cette comparaison une fois monté. Le Concept2 nécessite la plus grande longueur d’entraînement, mais se distingue pour le rangement par son poids de 26 kg et sa divisibilité sans outils. Le WaterRower nécessite peu d’espace au sol en position verticale, mais suppose une hauteur de pièce suffisante. Le lourd Matrix Rower s’intègre mieux visuellement et spatialement dans une salle d’entraînement fixe.
Le Concept2 RowErg établit la norme pour les données de performance standardisées avec le PM5 de série. Le temps sur 500 mètres, la distance, la puissance et le nombre de coups peuvent être enregistrés de manière fiable et comparés au niveau international. Grâce à l’application gratuite ErgData et à d’autres applications compatibles, les séances d’entraînement peuvent être enregistrées et évaluées. Quiconque se prépare à une course d’aviron en salle ou souhaite comparer son temps sur 2 000 mètres avec d’autres trouvera ici la référence la plus solide.
Le AUGLETICS Eight Style affiche les valeurs d’entraînement importantes sur un écran de 15,6 pouces et les combine avec des entraînements, des parcours virtuels et des données de fréquence cardiaque. Sa force réside moins dans la norme de compétition que dans la présentation compréhensible et le lien direct entre les valeurs mesurées et son propre mouvement.
Le WaterRower Original Chêne est proposé de série avec le moniteur S4. Il affiche entre autres l’intensité, le nombre de coups, la distance et le temps d’entraînement ; un ComModule optionnel est prévu pour les connexions Bluetooth et les applications. Le Matrix Rower affiche sur son écran LCD rétroéclairé le temps, la distance, le nombre de coups, les watts, la fréquence cardiaque, les calories et le temps sur 500 mètres et propose trois programmes de base. Une analyse technique ou une plateforme d’entraînement numérique étendue comme sur l’Eight Style n’est pas intégrée sur les deux.
Résultat intermédiaire : Concept2 gagne en comparabilité et en tests de performance. Eight Style gagne en présentation, en guidage d’entraînement et en étendue des fonctions pour l’entraînement à domicile.
Le AUGLETICS Eight Style se distingue par son Virtual Coach. Il analyse le rythme, le mouvement, la constance, la longueur de la course et le roulis avant, et fournit un retour pendant l’entraînement. Cela ne remplace pas une leçon personnelle avec un entraîneur, mais aide les débutants à identifier plus tôt les erreurs récurrentes. Les utilisateurs avancés peuvent vérifier leur mouvement à l’aide de valeurs concrètes.
Le Concept2 RowErg motive différemment : par des objectifs de performance clairs, des valeurs comparables au niveau mondial, des applications et la grande communauté d’aviron en salle. Cependant, le PM5 n’offre pas d’analyse intégrée de la technique de rame. Sur le WaterRower, la motivation et l’ambiance d’entraînement proviennent principalement du clapotis, de l’esthétique en bois et de la mise en scène chaleureuse de l’entraînement. Sur le Matrix Rower, dix niveaux de résistance clairement sélectionnables, des programmes classiques et une sensation de studio robuste sont mis en avant.
Ceux qui ont besoin d’une aide supplémentaire pour débuter trouveront les bases les plus importantes dans notre guide d’entraînement au rameur avec technique et plan d’entraînement.
Résultat intermédiaire : L’Eight Style offre l’aide technique directe la plus forte. Le Concept2 est particulièrement motivant pour les athlètes axés sur les chiffres et la compétition ; le WaterRower attire davantage par son ambiance et son design.
L’ AUGLETICS Eight Style se situe dans le segment premium en termes de prix. Le surcoût est particulièrement rentable si vous utilisez régulièrement le Virtual Coach, le grand écran, la régulation électronique de la résistance et la conception compacte. De plus, l’appareil nécessite une alimentation électrique.
Le Concept2 RowErg offre un excellent rapport qualité-prix, est de construction robuste et conçu pour une utilisation à long terme. Le mécanisme de traction, le rail de siège et les pièces mobiles doivent néanmoins être nettoyés et entretenus régulièrement selon les instructions du fabricant. Pour le WaterRower, l’entretien du réservoir d’eau s’ajoute. WaterRower recommande des pastilles de nettoyage appropriées à cet effet ; de plus, la qualité de l’eau doit être contrôlée.
Pour le Matrix Rower, aucun jugement de prix général pour tous les rameurs magnétiques ne peut être déduit de l’exemplaire testé. Sa construction robuste et son câble de traction nécessitant peu d’entretien sont conçus pour une utilisation intensive ; avant l’achat, vous devriez néanmoins vérifier la garantie, la disponibilité des pièces de rechange, le service et l’effort de montage ou de déplacement – pas seulement le prix d’achat.
Résultat intermédiaire : Le Concept2 est le vainqueur en termes de rapport qualité-prix. L’Eight Style justifie son prix plus élevé par le confort, l’aide technique et son adaptation à l’habitat ; pour le WaterRower, l’entretien du réservoir est un facteur supplémentaire.
PLACE 1 · VAINQUEUR GLOBAL POUR LA MAISON
L’AUGLETICS Eight Style gagne parce qu’il ne présente aucune faiblesse majeure dans aucune catégorie importante pour l’entraînement à domicile. Il offre une rame fluide, était l’appareil le plus silencieux de nos mesures comparatives avec 62 dB, nécessite peu d’espace avec 181 × 45 cm et est le seul appareil de la comparaison à offrir un retour technique direct sur un grand écran. Cette combinaison est particulièrement précieuse si le rameur n’est pas dans une salle de fitness fermée, mais au milieu de la vie quotidienne.
Ses limites sont tout aussi claires : l’Eight Style est l’ensemble le plus cher de cette comparaison, nécessite de l’électricité et est moins établi que le Concept2 pour les comparaisons de compétition officielles. Ceux qui ne souhaitent pas utiliser le Virtual Coach et les offres d’entraînement intégrées paient pour des fonctions qui n’apportent que peu de valeur ajoutée dans leur quotidien.
Notre verdict : Pour un entraînement régulier dans un salon, pour les débutants ayant besoin d’aide technique et pour les utilisateurs avancés qui apprécient le confort et le guidage de l’entraînement, l’AUGLETICS Eight Style est le vainqueur global.
PLACE 2 · PERFORMANCE ET COMPARABILITÉ
Le Concept2 RowErg remporte les disciplines de mesure de performance, de comparabilité et de rapport qualité-prix. Le PM5 de série fournit les indicateurs pertinents sans distraction, et des tests d’entraînement et des courses en salle sont effectués sur des appareils Concept2 dans le monde entier. Le modèle standard pèse 26 kg, a une hauteur de siège de 36 cm et peut être séparé en deux parties sans outils pour le rangement.
Dans un salon, la longueur de 244 cm et le bruit clairement audible de la roue à air exigent cependant plus de compromis. Lors de nos mesures comparatives, le Concept2 était le plus bruyant des trois appareils mesurés avec 73 dB. Dans un appartement ancien mal insonorisé, ce n’est donc pas notre première recommandation si la famille ou les voisins doivent être le moins dérangés possible aux heures d’entraînement typiques. De plus, l’appareil n’offre pas de retour technique intégré ni de grand écran d’entraînement.
Notre verdict : Pour les compétitions, les tests standardisés sur 2 000 mètres, les clubs et les athlètes axés sur la performance disposant d’un espace d’entraînement approprié, le Concept2 RowErg est un meilleur choix que notre vainqueur global. Pour un entraînement silencieux dans un appartement, l’Eight Style est en tête.
PLACE 3 · CLAPOTIS ET DESIGN
Le WaterRower Original Chêne combine une résistance à l’eau auto-amplifiante avec un clapotis caractéristique et une esthétique en bois chaleureuse. Si vous aimez précisément ce son et que vous souhaitez intégrer votre rameur de manière visible dans votre salon, cette combinaison peut être très motivante. Lors de nos mesures comparatives, il était cependant nettement plus audible avec 68 dB que l’Eight Style avec 62 dB. Avec 210 × 57 × 51 cm et 30,5 kg, il est plus court que le Concept2 et le Matrix ; pour le rangement, il peut être soulevé sur roulettes et placé verticalement. Le moniteur S4 de série couvre les valeurs d’entraînement essentielles, tandis qu’une connexion Bluetooth nécessite un ComModule optionnel.
Le réservoir d’eau génère une caractéristique de résistance et une ambiance spécifiques. Cependant, il ne peut reproduire que de manière limitée la sensation réelle de ramer en bateau avec le travail des pales, la glisse du bateau et le rythme de l’équipage – comme tout rameur stationnaire.
Un changement rapide et électronique du niveau de résistance n’est pas sa force, et le réservoir d’eau nécessite une attention régulière. Ceux qui souhaitent synchroniser automatiquement l’entraînement avec des applications devraient déjà prendre en compte le ComModule optionnel lors de la planification budgétaire.
Notre verdict : Si vous aimez le clapotis et l’esthétique en bois, le WaterRower Original peut être votre vainqueur personnel. Sa force réside principalement dans cette expérience d’entraînement atmosphérique, et non dans un niveau sonore minimal ; une sensation particulièrement proche du bateau ne devrait pas non plus être le seul argument d’achat.
PLACE 4 · APPAREIL DE STUDIO ROBUSTE
Le Matrix Rower testé fonctionne silencieusement, offre dix niveaux de résistance clairement sélectionnables et semble très stable avec un poids de 59 kg et un rail en aluminium renforcé. Ses dimensions de 223 × 55 × 58 cm et son design fonctionnel, plutôt encombrant, de studio exigent cependant beaucoup d’espace. Le rangement vertical aide après l’entraînement, mais ne change rien à la grande surface occupée pendant l’utilisation.
En comparaison directe, la progression de la pression et le guidage de l’entraînement étaient également moins convaincants que sur l’Eight Style et le Concept2. L’écran LCD affiche les valeurs de performance importantes, mais reste plus fonctionnel et moins interactif que les solutions numériques des deux premières places.
Ce n’est pas un jugement sur tous les rameurs magnétiques. Le frein à courants de Foucault à régulation électronique de l’Eight Style montre précisément à quel point les appareils peuvent différer au sein de la même catégorie générale de freins. Notre guide sur le rameur avec réglage de la résistance offre un aperçu plus approfondi.
Notre verdict : Le Matrix Rower est un choix robuste et silencieux pour les studios ou une salle d’entraînement fixe. Pour un petit salon, il est moins adapté en raison de sa longueur, de son poids et de son design de studio. Ce jugement s’applique au Matrix Rower et non de manière générale à tous les rameurs magnétiques.
ÉVALUATION EXTERNE
Notre évaluation est complétée par des tests externes, mais non mélangée à ceux-ci :
La désignation du modèle est importante : le vainqueur du test du SPIEGEL est l’ AUGLETICS Eight Style avec grand écran et Virtual Coach. Le label F.A.Z. « Meilleur rameur magnétique » appartient à l’ AUGLETICS Eight Sport. Les deux utilisent le même frein à courants de Foucault à régulation électronique et la même construction de base compacte ; le Virtual Coach est cependant réservé à l’Eight Style.
TEST PRATIQUE · DÉCISIF POUR LE CLASSEMENT
Dans la grande comparaison des rameurs AUGLETICS, Lars Wichert explique les différences entre la résistance à l’air, à l’eau et magnétique en termes de sensation de rame, de niveau sonore, d’encombrement, d’affichage et d’entretien. La vidéo rend visibles les différences techniques derrière le classement.
DÉCISION SELON LE PROFIL D’UTILISATION
Ne choisissez pas en fonction de la fiche technique la plus longue, mais en fonction de votre scénario d’utilisation le plus important :
Ne testez pas un rameur seulement deux minutes à un rythme de vitrine. Ramez tranquillement et avec force, variez le nombre de coups et changez la résistance. Faites attention à savoir si vous pouvez appliquer une pression propre à l’avant, si le siège et la position des pieds sont adaptés, si l’écran reste lisible pendant le mouvement et comment l’appareil sonne sous forte charge.
NOTRE VERDICT
L’ AUGLETICS Eight Style est notre vainqueur du test pour l’entraînement à domicile, car il offre le meilleur équilibre entre sensation de rame, faible niveau sonore, construction compacte, contrôle de l’entraînement et aide technique. Avec 62 dB, il était plus silencieux lors de nos mesures comparatives que le WaterRower avec 68 dB et le Concept2 avec 73 dB. C’est donc l’ensemble le plus complet pour les personnes qui s’entraînent régulièrement dans leur salon, qui tiennent compte de leur famille ou de leurs voisins et qui souhaitent améliorer leur technique de rame sans entraîneur personnel.
Le Concept2 RowErg est mieux adapté aux tests de performance standardisés et aux compétitions, mais exige plus de considération à la maison en raison de sa longueur et du bruit de sa roue à air, ainsi qu’un emplacement approprié. Le WaterRower Original Chêne convainc les personnes qui recherchent consciemment le clapotis, l’esthétique en bois et l’ambiance, mais il est plus audible que l’AUGLETICS. Le Matrix Rower est robuste et silencieux, mais avec 223 cm de long, il nécessite un espace d’entraînement généreux, si possible fixe.
Vainqueur du test SPIEGEL pour l’entraînement à domicile
Vous voulez juger vous-même le vainqueur global ? L’AUGLETICS Eight Style avec Virtual Coach peut être testé pendant 30 jours à domicile. Vous constaterez ainsi dans votre quotidien si le niveau sonore, la sensation de rame, l’encombrement et le guidage de l’entraînement vous conviennent vraiment.
Cette comparaison est principalement issue d’une expérience pratique. Lars Wichert, l’auteur de cet article, est scientifique du sport, double participant olympique et triple champion du monde d’aviron. Il connaît les rameurs du sport de haut niveau, de son temps en tant qu’entraîneur et de nombreuses années d’entraînement à domicile. Ce qui était décisif pour lui n’était donc pas seulement ce qui figure sur une fiche technique, mais comment un appareil se sent réellement : à quel point la traction est-elle uniforme ? À quel point l’entraînement est-il compréhensible ? À quel point l’appareil est-il bruyant – et s’intègre-t-il durablement dans le quotidien ?
Dans la vidéo « Quel est le meilleur rameur ? », Lars montre les différences entre l’AUGLETICS Eight Style, le Concept2 RowErg, le WaterRower Original et le Matrix Rower directement sur les appareils. Les 62 dB mentionnés dans l’article pour AUGLETICS, 68 dB pour le WaterRower et 73 dB pour Concept2 proviennent de notre comparaison directe. De telles valeurs varient avec l’intensité, la distance, le support et l’acoustique de la pièce ; elles montrent donc principalement l’ordre de grandeur des différences dans cette comparaison. Comme perspective supplémentaire, nous avons inclus l’ analyse détaillée du coach d’aviron français William Laine. L’Eight Style lui a été fourni pour le test ; selon sa propre divulgation, il n’a pas été rémunéré pour la vidéo.
Nous avons consulté les dimensions, le poids, l’équipement et les instructions d’entretien sur les sites officiels d’ AUGLETICS, de Concept2, de WaterRower et de Matrix. Pour l’évaluation de l’aviron en salle, nous nous sommes également basés sur World Rowing et British Rowing. Vous pouvez lire vous-même les distinctions et les résultats de test mentionnés dans le test du SPIEGEL et dans le F.A.Z. Kaufkompass.
Bien sûr, AUGLETICS développe et vend l’Eight Style. Nous le disons ouvertement. Le classement est l’évaluation professionnelle de Lars quant à l’ensemble le plus adapté à l’entraînement à domicile. Les tests indépendants ne sont donc pas seulement mentionnés lorsqu’ils confirment notre jugement : si un média parvient à un résultat différent – comme le F.A.Z. Kaufkompass avec Concept2 en première place –, cela est également indiqué dans l’article.
FOIRE AUX QUESTIONS
L'AUGLETICS Eight Style est, dans notre comparaison, le meilleur rameur pour la plupart des foyers privés. Il combine une sensation de rame fluide avec 62 dB mesurés, 181 cm de longueur d'appareil, un rangement pliable et un retour technique direct. Ceux qui souhaitent comparer des valeurs de compétition et disposent d'un espace d'entraînement approprié devraient plutôt choisir le Concept2 RowErg.
Aucun système de freinage n'est fondamentalement toujours meilleur. La résistance à l'air est particulièrement adaptée à un entraînement dynamique et axé sur la performance. La résistance à l'eau offre un son caractéristique et une réaction auto-amplifiante. Les freins magnétiques sont généralement silencieux et facilement réglables. La mise en œuvre concrète du frein, de la masse d'inertie, de la géométrie et du logiciel est décisive.
Pour les compétitions, les tests de performance standardisés et un excellent rapport qualité-prix, le Concept2 RowErg est meilleur. Pour un entraînement silencieux à domicile, un rangement compact, un grand écran et un retour technique intégré, l'AUGLETICS Eight Style est meilleur. Lors de nos mesures comparatives, les appareils étaient à 73 dB et 62 dB respectivement. Surtout dans un appartement mal insonorisé, cette différence peut être décisive pour l'emplacement et les horaires d'entraînement possibles.
Oui. L'AUGLETICS Eight Style est particulièrement adapté aux débutants, car le Virtual Coach analyse cinq caractéristiques centrales du coup de rame et donne un retour direct. Cela ne remplace pas toutes les leçons techniques personnelles, mais facilite le démarrage. En complément, notre guide sur la technique de rame pour débutants peut vous aider.
L'AUGLETICS Eight Style était le rameur le plus silencieux de nos mesures comparatives avec 62 dB. Le WaterRower était à 68 dB, le Concept2 RowErg à 73 dB. Les valeurs concrètes dépendent de l'intensité, de la distance de mesure, du support et de l'acoustique de la pièce. Pour les appartements mal insonorisés, le Eight Style à frein magnétique est donc le choix le plus adapté à l'habitat parmi les trois appareils mesurés.
|
|
|
Vous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Vimeo. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de YouTube. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous devez charger le contenu de reCAPTCHA pour soumettre le formulaire. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Facebook. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Klaviyo. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de TrustIndex. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Typeform. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informationsVous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Google Maps. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informations